O mais baixo desmatamento da história

Gráfico – Evolução do desmatamento por estado

Parece que a cúpula do governo não entendeu que uma economia de baixo carbono está se instalando no mundo e que o Brasil tem tudo para fazer crescer ainda mais o PIB conservando suas florestas, intensificando a produção e gerando energia limpa. É só uma questão de tempo. Mas, como seguir numa trajetória de redução de desmatamento com ações do PAC que nada tem de ambiental? Como seguir com o claro apoio do governo à bancada ruralista do Congresso que quer o desmantelamento da legislação ambiental? O anúncio recente da intenção do governo em assumir uma meta (é isto mesmo, meta!) de redução de emissões nacionais pode ser a chance de o Presidente Lula consolidar de vez uma trajetória de extinção do desmatamento, não só na Amazônia, mas também no esquecido cerrado e outros biomas. Tomando esta decisão, Lula demonstrará um compromisso com o futuro e não somente com o processo eleitoral que se aproxima.

Seria uma contribuição chave para conseguir um acordo global que, de fato, limitaria o aquecimento global a um nível que não colocasse em risco a floresta amazônica. Manter a floresta amazônica viva deve ser a primeira prioridade para o governo brasileiro, e isto necessita frear tanto as motosserras quanto as mudanças climáticas. É hora para o País assumir um compromisso contra ambos essas ameaças. Há muito mais informações sobre isso em: http://philip.inpa.gov.br.

Considerando o desempenho dos estados, qual podemos destacar?
A redução do desmatamento não está igualmente distribuída entre os estados. E podemos destacar Mato Grosso nesse contexto. O estado, que em 2003, por exemplo, contribuía com 40% do desmatamento total da Amazônia, em 2009 colaborou com 15%.

Isso é reflexo de uma situação de mais governança em Mato Grosso?
Sim. Além da intensificação da fiscalização, a governança também tem tido seu papel. O desmatamento está sendo cada vez menos aceito também pela sociedade local, e a pressão agora não vem apenas do órgão ambiental. Talvez ainda não dê para falar em mudança de consciência, mas está havendo uma percepção maior a respeito do que é desmatamento ilegal. Outro aspecto, que é um pouco subjetivo, é essa expectativa de compensação pela manutenção das áreas de floresta. Desmatar ou não é uma decisão de investimento, que está tendo um risco cada vez maior.

Os estados que têm uma meta de desmatamento vão conseguir cumpri-la se essa tendência continuar?
Nem todos os estados têm essas metas. Mas novamente podemos usar o exemplo de Mato Grosso, que tem uma meta de desmatamento de 4.400 km2 de 2006 a 2010. Já estamos abaixo dela. Para 2009, a meta assumida seria de 2 mil km2, e Mato Grosso desmatou praticamente a metade disso. A questão é, o que vai acontecer quando a situação econômica mudar? Fiscalização e esforço de governança têm que continuar firmes.

Quais são as maiores preocupações, diante de um quadro hoje tão positivo?
O desmatamento – corte raso – está caindo, mas a degradação florestal continua alta em Mato Grosso. Este ano tivemos bem menos queimadas, então não é o fogo que está provocando essa degradação. Há indícios de que está acontecendo muita extração florestal e manejo inadequados no estado. Com isso, as florestas em degradação ficam mais susceptíveis ao fogo ou são mais facilmente cortadas. Então existe uma situação atual de não estarmos talvez enxergando um desmatamento que vai acontecer pela frente.

Embora não haja ainda monitoramento anual do desmatamento no Cerrado, existe a possibilidade deste bioma se tornar um alvo ainda maior com as restrições para atividades destrutivas na Amazônia?
Esse risco é muito real. Vivemos uma tendência de aumento de áreas para agricultura e as restrições na Amazônia estão cada vez maiores. O INPE tem planos de monitorar também o Cerrado, e isso é fundamental, pois se o desmatamento ali estiver aumentando, corremos o risco de chegar a um saldo zero de redução do desmatamento no país (uma vez que na Amazônia ele reduz, mas no Cerrado ele cresce). O Cerrado tem várias tipologias de vegetação, algumas muito densas. As emissões são muito significativas.