O governo federal acaba de anunciar em Brasília em cerimônia com presidente Lula, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff e o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, o índice mais baixo de desmatamento desde que as medições começaram a ser feitas em 1988. De acordo com os números do Projeto de Monitoramento do Desflorestamento da Amazônia Legal (PRODES) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) o total desmatado no biênio 2008/2009, foi 7000 km2 ou 700 mil hectares. A taxa é 45% inferior ao registrado em 2007/2009 (12 mil km2).
O tamanho da área desflorestada não deve ser subestimada, pois ela é superior à extensão total do Distrito Federal, 5800 km2. Entre as tendências de desmatamento, o Pará e o Mato Grosso são os estados que lideram as derrubadas. Principalmente com o avanço da fronteira agropecuária pelo eixo da BR-163. Veja imagens de satélite de queimadas na BR 163
Gráfico – Taxa de desmatamento anual da Amazônia Tabela – Desmatamento por estado 2001-2009 |
O Eco convidou especialistas de organizações não-governamentais e institutos de pesquisa a analisarem as razões por trás desde número e quais os próximos passos na luta contra o desmatamento no Brasil. Continue ligado aqui em O Eco, novas análises serão publicadas a qualquer momento, assim como a cobertura completa do anúncio por Lula.
![]() O que este anúncio representa para o Brasil em Copenhague? Estes baixos números significam uma nova tendência de uso da terra no bioma? Eles se manterão nos próximos anos e décadas? |
![]() A comemoração, contudo, deve ser comedida. Primeiro, porque, apesar das ações de governo, uma boa parte da queda nas taxas ainda pode ser explicada pela queda de preços das commodities e pela crise econômica mundial. Sem dinheiro, não se derruba floresta. Segundo, não há ainda por parte do governo como um todo, um compromisso claro com redução drástica e rápida, para não dizer extinção, do desmatamento. Apesar dos esforços do Ministério do Meio Ambiente e do Ministro Minc, há ainda um receio grande de que reduzir desmatamento significará menos desenvolvimento ou redução do PIB no futuro. Parece que a cúpula do governo não entendeu que uma economia de baixo carbono está se instalando no mundo e que o Brasil tem tudo para fazer crescer ainda mais o PIB conservando suas florestas, intensificando a produção e gerando energia limpa. É só uma questão de tempo. Mas, como seguir numa trajetória de redução de desmatamento com ações do PAC que nada tem de ambiental? Como seguir com o claro apoio do governo à bancada ruralista do Congresso que quer o desmantelamento da legislação ambiental? O anúncio recente da intenção do governo em assumir uma meta (é isto mesmo, meta!) de redução de emissões nacionais pode ser a chance de o Presidente Lula consolidar de vez uma trajetória de extinção do desmatamento, não só na Amazônia, mas também no esquecido cerrado e outros biomas. Tomando esta decisão, Lula demonstrará um compromisso com o futuro e não somente com o processo eleitoral que se aproxima. |
![]() Seria uma responsabilidade maior, mas a vantagem para o Brasil seria grande. Se a emissão ficar abaixo da meta, a diferença poderia ser vendida, o que poderia representar uma boa receita. Também possibilitaria um fluxo bem maior de dinheiro do resto do mundo para ajudar o País em cumprir a meta, com vantagens para manter o ciclo hidrológico, a biodiversidade, e outros serviços ambientais da floresta. Seria uma contribuição chave para conseguir um acordo global que, de fato, limitaria o aquecimento global a um nível que não colocasse em risco a floresta amazônica. Manter a floresta amazônica viva deve ser a primeira prioridade para o governo brasileiro, e isto necessita frear tanto as motosserras quanto as mudanças climáticas. É hora para o País assumir um compromisso contra ambos essas ameaças. Há muito mais informações sobre isso em: http://philip.inpa.gov.br. |
![]() |
Considerando o desempenho dos estados, qual podemos destacar? A redução do desmatamento não está igualmente distribuída entre os estados. E podemos destacar Mato Grosso nesse contexto. O estado, que em 2003, por exemplo, contribuía com 40% do desmatamento total da Amazônia, em 2009 colaborou com 15%. Isso é reflexo de uma situação de mais governança em Mato Grosso? Os estados que têm uma meta de desmatamento vão conseguir cumpri-la se essa tendência continuar? Quais são as maiores preocupações, diante de um quadro hoje tão positivo? Embora não haja ainda monitoramento anual do desmatamento no Cerrado, existe a possibilidade deste bioma se tornar um alvo ainda maior com as restrições para atividades destrutivas na Amazônia? |
Leia também

Visitantes perdidos são resgatados após desobedecer ordens de parque nacional
Grupo fazia trilha de escalada no Pico das Agulhas Negras sem equipamentos adequados, experiência técnica ou agendamento prévio exigido pelo Parque Nacional do Itatiaia →

Orçamento do Sistema Global de Clima pode ser prejudicado com cortes de Trump
Cientistas internacionais se reúnem no Brasil para discutir continuidade do sistema e iminente fim de produção de dados sobre clima nos EUA →

Entrando no Clima #50 – Deu bom em Bonn?
Márcio Astrini, do Observatório do Clima, comenta os resultados da Cúpula do Clima de Bonn e desafios que Brasil terá de enfrentar até a COP30 →