Cavernas nacionais bem desprotegidas PDF Imprimir E-mail
Aldem Bourscheit   
15/12/2008, 07:00
Liderando o Centro Nacional de Estudo, Proteção e Manejo de Cavernas (Cecav, ligado ao Ibama) desde a sua criação, em 1997, Ricardo José Calembo Marra passou os últimos três anos de licença para se dedicar integralmente a sua tese de doutorado, no Centro de Desenvolvimento Sustentável da UnB (Universidade de Brasília). Ele faz sua defesa nesta segunda (15).

Conforme adiantou a O Eco, a base para seu trabalho foi a resolução 347/2004 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama). O texto trata da proteção do patrimônio espeleológico nacional, mas era carente de detalhes que pudessem auxiliar no licenciamento de obras e outras atividades com a destruição de cavernas na mira. “O grande problema do setor governamental é a ausência de critérios”, disse o geógrafo.

Com auxílio de pesquisadores e especialistas de instituições de ensino e de órgãos públicos, foram traçados parâmetros para colocar no papel a classificação de cavernas frente a suas dimensões, beleza, riqueza mineral, ocorrência de vestígios arqueológicos e paleontológicos, águas, espécies raras, únicas ou ameaçadas de extinção e, ainda, importância histórica ou cultural. A iniciativa poderá ajudar na definição dos “critérios de relevância” para destruição ou proteção de cavernas, conforme decreto sancionado por Lula no último 11 de novembro.

Mas as quase 500 páginas preenchidas por Marra têm muito mais. Ele explica que as cavernas se espalham de forma generosa pelo país e que, em sua tese, conseguiu identificar estados, municípios, tipos de solo e de rochas mais ricos e mais aptos a sua formação. “O Cerrado é proeminente em relação à ocorrência de cavernas e Minas Gerais é o estado com mais cavidades. Isso tudo é muito importante para instrumentalizar a gestão pública, para se criar unidades de conservação, por exemplo”, comentou.

Como o Cerrado desaparece a passos largos, sob os narizes de governantes e parlamentares, a situação das cavernas no bioma não é animadora. Outros dados levantados por Marra tornam o horizonte ainda pior para essas formações. Ele cruzou tabelas do Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM, vinculado ao Ministério de Minas e Energia) e descobriu que 48% das cerca de 7 mil cavidades oficialmente reconhecidas estão em municípios com mineração.

Além disso, apenas 27% (menos de 1,9 mil) delas estão dentro de unidades de conservação federais, estaduais ou municipais. A estimativa é de que o Brasil tenha aproximadamente 100 mil dessas formações. Logo, quase todas estão desprotegidas. Conforme a legislação que o governo prepara para o ano que chega, praticamente todo esse patrimônio estará nas mãos do licenciamento ambiental e com destruição passível de compensação financeira.

Baixe a tese de dutorado de Ricardo Marra aqui.

Veja mais:

Sinuca de bico subterrânea
Conversa muito atrasada
Cavernas nacionais com reforço hermano
De costas para as cavernas
De volta ao tempo das cavernas
Comentários
Adicionar RSS
Destruição oculta
Edson Mitsuhide Tsuhako 06/03/2009 08:10:18

No Vale do Ribeira a extração de calcáreo tem provocado a destruição de
diversas cavernas, o pior de tudo é que os órgãos ambientais só ficam
sabendo através de denúncias, ou seja, as empresas de mineração, que são
obrigadas a informar o IBAMA ou o DNPM preferem manter silêncio, pois sabem que
a descoberta de uma caverna implica na paralisação de suas atividades onde foi
feita a descoberta. As empresas de mineração alegam que é impossível prever
se no local de outorga existem ou não cavernas, a verdade é que um estudo
minucioso que indique a existência de cavernas onera muito um EIA/RIMA, sem
contar que se constatado a existência de cavernas isso pode implicar no veto a
outorga da área objeto do EIA/RIMA. Enfim, na minha opinião os órgãos
competentes deveriam ser mais rigorosos e exigentes ao analisarem um EIA/RIMA
relativo a mineração, uma vez que os impactos são muito grande no meio
ambiente.
Escrever comentário

Comentários são moderados e aceitos sempre
que não trouxerem termos abusivos ou ofensivos.


Nome:
Email:
 
Título: