As Leis nº 3.224/2008 e nº 3.225/2008 delimitam a escolha da tecnologia que deve ser usada na instalação de usinas hidrelétricas e para a supressão de vegetação ciliar. Além disso, elas impõe regras à realização de obras e projetos hidrelétricos nos trechos dos rios que passam pelo município. A segunda lei considera o Rio Piranga um “monumento natural e patrimônio paisagístico e turístico”.
A União considerou sua competência legislar sobre áreas que representam desenvolvimento tecnológico e econômico para o país, além de ter seu exercício legislativo sobre os recursos naturais na região. A Secretaria-Geral de Contencioso (SGCT), órgão da AGU que assessora o advogado geral perante o STF, demonstrou que a Lei nº 3.225/08, não se baseou na participação da sociedade civil interessada, indo contra a democracia prevista na legislação. (Laura Alves)
Leia também

Por inconsistência técnica, governo do MT decide mudar obra no Portão do Inferno
Retaludamento de paredão no Parque Nacional da Chapada dos Guimarães foi cancelado. Sociedade civil e cientistas pressionavam por mudança →

Garimpo alimenta rede de exploração sexual e tráfico de pessoas na floresta
Crime se apoia numa cadeia de aliciamento e impunidade que avança sobre territórios indígenas e unidades de conservação →

Torcidas dos bois do Festival de Parintins arrecadam assinaturas para o Movimento Amazônia de Pé
Em formato de disputa entre Caprichoso e Garantido, o objetivo da iniciativa é conseguir mais assinaturas para o Projeto de Lei de Iniciativa Popular (PLIP) Amazônia de Pé →