Patrocínio

Banner
< Dezembro 2009 >
S T Q Q S S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Blogroll Copenhague

Apoio

Banner
Banner

Siga O Eco

Especial

Banner
Banner

Parceiros

Lula empolga, Obama decepciona PDF Imprimir E-mail
Andreia Fanzeres   
18/12/2009, 09:13
O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, acabou de fazer o mais aguardado discurso na 15ª Conferência do Clima, em Copenhague, e silenciou os recintos do centro de convenções. Todos esperaram, até a última palavra do presidente, que Obama trouxesse uma carta na manga que representasse avanços no compromisso da maior economia do mundo no combate ao aquecimento global. Mas ficou só na vontade. “Eu vim aqui para agir, não para falar”, disse Obama. Mas acabou repetindo o que todos já sabiam. Que os Estados Unidos já estão fazendo muito ao se comprometerem com uma redução de gases estufa de 17% até 2020 com base nas emissões de 2005, o que significa na verdade um corte real de apenas 4% em relação ao que os americanos emitiam em 1990, ano de referência para os países desenvolvidos comprometidos com o Protocolo de Kyoto.

A União Européia, por exemplo, propôs em Copenhague que a sua diminuição fosse de 20% sobre 1990, mas já se sabe que em conversa na madrugada de ontem o bloco resolveu aumentar a meta para 30%. Obama considerou suficiente a contribuição americana de dar US$ 10 bilhões de dólares por ano até 2012 para um fundo de curto prazo destinado à ajudar as nações mais pobres a combater a mudança do clima. Disse ainda que os EUA aceitam participar de um esforço mais abrangente de reunir US$100 bilhões até 2020, como anunciado um dia antes por Hillary Clinton, secretária americana de Estado. A expectativa era de que se os Estados Unidos continuassem irredutíveis em relação às metas de mitigação, pelo menos comprometeriam-se com mais recursos financeiros.

Obama entrou na plenária quando as mãos dos outros líderes ainda estavam aquecidas pela quantidade de aplausos dados ao presidente Lula, que discursou logo antes, de improviso. Ele foi interrompido cinco vezes pela platéia, e ainda no começo de sua fala disse que durante a reunião que entrou pela madrugada de ontem para hoje com outros presidentes, se sentiu como um líder sindical tentando negociar com empresários. Depois de mencionar os compromissos domésticos do Brasil na redução as emissões por desmatamento em 80% até 2020, de investimentos na matriz energética renovável brasileira e na previsão de gastos da ordem de 166 bilhões de dólares para realizar todas as ações, Lula avisou que anunciaria algo novo: contribuir voluntariamente com um fundo climático para ajudar as economias mais pobres, algo que durante a última semana a ministra-chefe da casa civil, Dilma Rousseff, desconsiderava em Copenhague.

A intenção de Lula foi claramente mostrar que ele sim, ao contrário do que faria Obama minutos depois, tinha uma carta nova na manga para tentar estimular mais ousadia por parte dos países ricos no fechamento de um acordo climático que chegue pelo menos perto do que a Ciência recomenda. Até agora, no entanto, com os compromissos postos na mesa, cientistas dizem que a temperatura do planeta vai chegar a 3ºC e a concentração de gás carbônico ficará em 550 partes por milhão (ppm) na atmosfera. Para que os países mais vulneráveis, como os insulares e africanos, tenham alguma chance de não serem varridos do mapa por catástrofes climáticas, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) considera que a temperatura não deveria subir mais do que 1.5ºC e a concentração de gases não poderia superar os 350ppm.

Enquanto os discursos continuaram, as negociações corriam em paralelo entre os diplomatas. Estava marcada para as às 15 horas nova plenária  com os líderes em Copenhague, mas as discussões seguem a portas fechadas. Espera-se para qualquer momento o anúncio de um acordo político - e não legal, como seria, caso fosse lançado um novo protocolo - mostrando o compromisso dos países em negociar um novo documento que tenha os seguintes pontos:

1 - Meta de 80% de redução de gases de efeito estufa para os países desenvolvidos até 2050

2 - Meta de 50% de redução nas emissões globais até 2050

3 - Um limite de aumento da temperatura de 2oC

4 - Compromisso financeiro de US$ 30 bilhões até 2012

5 - Compromisso financeiro de US$ 100 bilhões por ano a partir de 2020

(colaborou Gustavo Faleiros)
Comentários
Adicionar RSS
piada
Leonardo Mohr 18/12/2009 08:42:26

Os repórteres do O Eco que estão em Copenhagem não devem estar acompanhando
as notícias internas brasileiras. Aqui, a extensão do gabinete presidencial (o
Congresso brasileiro) acaba de aprovar emenda que tolhe o IBAMA de fiscalizar
obras não licenciadas por ele. Decreto "digitalizado" pelo Sr.
Presidente anistia infratores ambientais e promove a desmoralização completa
da fiscalização ambiental federal. Coisinha mais ingênua ver que o Eco compra
esse discursinho brasileiro em Copenhagem, que nada mais é que aproveitar a
vitrine mundial dessa grande encenação que qualquer pessoa sensata já sabia
que ia dar em nada, pra tentar dar um verniz nesse atual governo, fazendo o
velho joguinho duplo de se mostrar moderno lá fora, e aqui dentro ter a mesma
mentalidade arcaica do célebre discurso de Estocolmo: deixem a gente poluir -
"nunca antes na história desse país" se esforçou tanto (e conseguiu)
para demolir a legislação ambiental brasileira.
Leia O Eco
Andreia Fanzeres 18/12/2009 11:23:30

http://www.oeco.com.br/reportagens/37-reportagens/ 23150-sem-perdao
Leia o Eco
Thiago Dias 18/12/2009 13:23:11

Falando mais do que a boca, Leonardo.

O Eco é dos mais independentes canais
de comunicação especializados em meio ambiente. Passe a acompanhar as
reportagens e as colunas aqui que eu te garanto que muda sua
opinião.

Inclusive batem no Cephalopodus Roussef e sua trupe sempre que metem
os pés pelas mãos. Em se tratando de meio ambiente, inclusive, tá difícil de
defender esse governo.

Parabéns, senhoras e senhores. A cobertura da COP 15
está muito competente.
Anônimo 18/12/2009 13:39:08

Caro Sr. Thiago,
Não queira me dar qualquer lição, nem dizer o que devo
acompanhar ou não. Nem tampouco o que falar ou escrever. Prezo bastante minha
capacidade de me manter informado, incluindo a leitura diária do O Eco. Use o
sua tentativa ingênua de patrolamento de opinião (bem típica deste atual
governo) em outras paragens. Não tenho rabo preso com qualquer governo ou
entidade, não devo favor a ninguém e sempre vou expressar minha opinião,
incluindo críticas e elogios, incluindo o O Eco, que por mim é elogiado
diversas vezes e onde tenho relações pessoais com alguns de seus colunistas.
assinatura da msg acima
Leonardo Mohr 18/12/2009 13:39:38

não veio preenchido...
Vlado 18/12/2009 13:47:07

Caro Leonardo,
Ninguém está patrulhando você. Falar bobagens ou não é
direito sagrado. Só que não impede os demais leitores de alertar: "amigo
você está falando bobagem"..
Entendeu? Sou ruim para desenhar...
Anônimo 18/12/2009 14:13:51

O Lulinha mão de gato catou a proposta da Marina de Jesus e se comprometeu a
botar 5 bilhão de dólar pro pessoal na África fazer etanol.

"Dessa forma
o Brasil atinge 4 objetivos:

1) melhoria ambiental em si, com redução das
emissões de gas-estufa, substituindo parte do petróleo por
biocombustíveis;

2) coloca os países ricos em uma “sinuca de bico”, para
manterem seu protecionismo agrícola contra o etanol produzido nos países
pobres;

3) ajuda a economia dos países pobres a se desenvolverem;

4)
desenvolve a economia da indústria brasileira de equipamentos na cadeia
produtiva do etanol;"

matéria no
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/12/18/
a-oferta-brasileira-para-o-clima/#more-41965
É MUITO COMPLICADO!!!
Tadeu Santos 18/12/2009 15:47:24

Pena que o bem elaborado discurso do presidente Lula lá na COP sobre MC não
corresponde a prática aqui no Brasil, pois antes de viajar deixou o BNDES
emprestar um bilhão ao Eike dono da MPX para construir uma térmica a carvão
no Maranhão e assinou com a Dilma e o Tolmasquim procedimentos para apoiar mais
térmicas em SC e no RS, totalmente na contramão da história.
Empolgaria
muito mais se propusesse um acordo vinculante mais ousado que o Kioto, que foi
bom, mas não é mais, pois se tornou mercantilista e paliativo.
Outro ponto
de conflito é que no Brasil qdo fala em mudanças climáticas se pensa apenas
no desmatamento da Amazônia, enquanto que o mundo inteiro na redução da
queima de combustíveis fósseis e na combustão de petróleo por veículos. A
Amazônia necessita de atenção, mas não precisam exagerar afinal 50% das
emissões brasileiras estão em outras fontes que ‘’também’’ precisam
ser reduzidas, ‘’também’’ porque causam mal a saúde pública, portanto
gravíssimas, mas parece que estas desgraças não dão ibope lá nos países do
norte. É complicado!
Talvez nenhum acordo neste caso, seja melhor do que um
apenas ‘’faz de contas’’ para enrolar a opinião pública mundial, que
infelizmente ainda acredita nas taxas de ‘’36 virgula 9 %’’ em
‘’2.050’’.
Como os interesses são conflituosos também aqui neste
país, as mudanças climáticas estão acontecendo no sul do Brasil com uma
intensidade e frequência assustadora, porém o governo destinou um fundo
milionário apenas para a Amazônia, qdo as populações afetadas pelas
tragédias do clima do Sul SC e RS querem respostas sobre as causas / efeitos e
investimento em prevenção e adaptação.
Leonardo Mohr 19/12/2009 17:10:36

"Vlado", assine sua msg (ou desenhe mesmo: pra quem tem dificuldades com
a organização lógica das palavras, é melhor, se for o seu caso) que talvez
eu perca um pouquinho mais do que os 2 minutos que perdi agora pra lhe
responder. Não discuto com quem sequer tem coragem de colocar o seu nome.
Aldem Bourscheit 20/12/2009 19:59:16

do dia... http://www.oeco.com.br/salada-verde/38-salada-verd
e/23102-regularizacao-com-anistia
COP 15 Lula: Faça o que eu digo mas não faça o que
Paulo Ramos 21/12/2009 14:41:54

Copenhagen é um retrato da humanidade!

O que os líderes das nações
demonstraram na COP 15 é o total despreparo da humanidade para mudar de
hábitos de consumo.

As notícias mencionam Lula como o herói de última
hora.

Como bem afirmou Leonardo Boff, entretanto, o único líder a questionar
o modelo capitalista foi Evo Morales. Como sempre os pobres têm mais
sensibilidade para perceber o que lhes afeta.

João Paulo Capobianco em
entrevista afirmou que a delegação brasileira enviou amadores para o evento,
mas penso que foram en*****s odiadores!

A ministra Dilma deu uma verdadeira
demonstração de seu nível de ignorância, disfarçada pelas suas posturas
desenvolvimentistas. É do grupo do PAC a todo preço.

O que se percebe é uma
busca desesperada por mais dinheiro, para financiar idéias antigas, que nos
trouxeram a situação em que nos encontramos.

A discussão sobre a adoção de
modelos sociais-ecológicos está totalmente fora do universo mental desta
cúpula. Os oportunistas de plantão e suas idéias de geoengenharia catando as
migalhas da mesa de discussões. Fala-se num REDD natimorto, em estruturas
mirabolantes para extrair o carbono emitido.

Para o Brasil a ridícula proposta
de buscar mais recursos para implantar o empacado PAC devastador, com a
construção de represas, mais estradas para queimar mais petróleo e portos
para exportar as commodities produzidas à custa da destruição dos biomas
brasileiros.

O Minc, um cômico ultrapassado, abrindo todas as portas para o
agrobusyness, faz o que seu chefe mandar e transforma os crimes ambientais
contra os biomas em um acordo de amizade colorida. Os passivos ambientais estão
todos perdoados, num desrespeito ao cidadão que sempre trilhou pela honestidade
e cumpriu com suas obrigações.

“Esta turma de terno e gravata já
demonstrou que usa bem esta fantasia para esconder a podridão de suas mentes.
Sempre bem vestidos e empostados. É mesmo um arquétipo do corrupto, do mala e
da ambição por poder e dinheiro. Quer se dar “bem”, comece com um bom
terno e gravata e entre para o time dos safados.”

O que resta desta décima
quinta Conferência das Partes é a mensagem clara de que a sociedade tem que
dizer o que quer como modelo. Os líderes não são líderes, são impostores
eleitos por um sistema podre que não dá alternativa. As máfias políticas
estão muito bem montadas e não permitem mudanças – os mensalões eternos,
mantendo o status e as grandes empresas no comando.

O que resta é o caminho da
luta por mudanças, mas quem realmente quer mudanças?

Paulo Ramos
apesar de tudo ainda tem ingênuos que enaltecem os
Paulo Ramos 21/12/2009 15:56:39

Lula teve tempo suficiente ou tempo demasiado, parafazer tanta porcaria:
-
legalizou o contrabando da soja transgênica e criou esta beleza que é a
CTNBIO, que libera qualquer coisa que as empresas agroquímicas desejarem.
-
criou o PAC e está ampliando um modelo altamente insustentável.
- O Ibama
está totalmente desmoralizado, com as mudanças das leis ambientais e com a
fragmentação da gestão ambiental, iniciada ainda por determinação da Marina
Silva.
- As unidades de conservação na gestão do ICMBIO ficaram mais
desamparadas.
- Mensalão e corrupção generalizada.

querer mais o
que?

Agora quer dar uma de super Lula no final desta décima quinta farça,
como sempre foram as COPs.

Lula é só muito papo, mas aqui suas ações são
nefastas.

E infelizmente ele está super acompanhado por muita gente - o refexo
dos desejos de uma sociedade de consumo inconsequente e inconsciente mesmo - o
conjunto de brasileiros.

Ingênuos ou corruptos estamos praticamente todos
envolvidos.

O que fomos capazes de mudar de nossos hábitos - nem trocar os
sacos plásticos fomos capazes; bicicletas e ciclovias nem pensar; transportes
coletivos ora são incômodos vamos mesmo é em nossos poluidores carros;
alimentação vegetariana para contribuir mais conservação de nossos biomas,
sem churrasco a vida deve ser tão entediante!; sokmos os maiores consumidores
de agrotóxicos, mas ninguém dá a mínima e continuam esvaziando as
prateleiras dos hipermercados;

Enfim, dá para escrever muitos livros com os
aspectos que mostram que somos todos verdadeiramente moles, incapazes de assumir
as mudanças que o planeta está necessitando.

O que o Lula e Dilma estavam
querendo era mais financiamento para seus programas insustentáveis.

É tudo
uma grande farça, para manter o modelo de continuidade depois do FHC, de um
capitalismo neoliberal, de concentração de terras, de poder e de
dinheiro.

Obrigado Lula pela corrupção de seu governo; pela detonação do
Ibama, que neste caso, devemos também a Marina Silva; por sermos os maiores
consumidores de agrotóxico do mundo graças a sua política do agrobusyness;
obrigado por consumirmos alimentos transgênicos e pela destruição de nossos
biomas.
A feiúra dos bem-vestidos...
Antonio Lisboa 21/12/2009 16:40:12

Paulo Ramos,

Seu comentário disse tudo. Evo e Chávez foram os únicos
líderes de verdade no encontro, os únicos comprometidos com o futuro do
planeta, cuja salvação é uma luta, antes de tudo, política, e que deve ser
travada nas mais diversas escalas ("do local ao global"). De um lado,
uma elite assassina que comanda a grande mídia alienante (o EUA gasta 500
bilhões de dólares/ano para destruir o Iraque e oferece 10 bilhões pra salvar
a humanidade, e depois o "ditador" é o Chávez..), do outro, a
humanidade roubada em todos os seus direitos fundamentais, no meio, o gigante
deitado eternamente em berço esplêndido, com sua elitezinha medíocre,
engravatada, cocainada, mensaleira, deslumbrada com o conforto, as viagens, o
poder, seja qual for o "partido", cada vez mais parecidos.
VAMOS APLAUDIR O LULA BILHÕES DE VEZES.
CARLOS HENRIQUE SAMPAIO 22/12/2009 05:29:40

As imagens de destruição do Pantanal, Amazonia e outras biosfera da humanidade
vem sendo destruidas em nosso país de forma brutal mas os jornalistas destaca
os aplausos que o governo LULA recebe por ai a fora mas ele descobriu que
jornalistas aqui no Brasil não precisa de diploma e são masoquistas adoram
apanhar veja que discurso lindo do nosso presidente eu não quero saber a *****
que o povo se encontram eu quero é tirar o povo da ***** vamos aplaudir
milhões de vez aplauso melhor seria quando ele partiu pra defender o governador
do Distrito Federal as imagens por si não diz nada isso merece aplauso para
destaque na imprensa.
"Lula empolga"... mentira!!!
Henrique Fernandez 22/12/2009 11:39:08

O discurso do Lula foi aplaudido 5 vezes, o de Obama provocou um silêncio
generalizado e princípios de vaia, enquanto o discurso de Chávez foi
calorosamente aplaudido 12 vezes!!!

Mais uma vez, nossa mídia mente e tenta
nos enganar, abafando a força de Chávez.
Escrever comentário

Comentários são moderados e aceitos sempre
que não trouxerem termos abusivos ou ofensivos.


Nome:
Email:
 
Título: