Consenso antes do consenso PDF Imprimir E-mail
Aldem Bourscheit   
09 Mar 2010, 16:41
Em reunião no palácio do Itamaraty (DF), o Brasil conclamou hoje os 17 países megadiversos a fecharem uma proposta e ganharem apoiadores a um regime internacional de acesso e repartição dos recursos da biodiversidade. Tudo antes da décima conferência das partes da convenção das Nações Unidas que trata dessa pauta, em outubro, em Nagoya (Japão). Essas nações* detêm sete em cada dez das espécies conhecidas no planeta, mas estão todas em desenvolvimento, são fornecedoras de matérias-primas ao primeiro mundo e carentes em tecnologias de ponta.

A avaliação do governo e de diplomatas brasileiros é de que é preciso superar o fracasso climático de Copenhague e dar destaque à conservação e ao bom uso da biodiversidade, aproveitando o ano internacional dedicado ao assunto. Esse seria o caminho para que, daqui a seis meses, seja aprovado um regime de "pagamento" pelo uso controlado da biodiversidade - o conjunto das espécies vivas no planeta. Sem isso, os países megadiversos não teriam condições de defender seu patrimônio.

Conforme o ministro do Itamaraty Luiz Alberto Figueiredo, um dos principais negociadores brasileiros quando o tema é meio ambiente, o pagamento não deve ser um "pacto comercial", mas uma ferramenta de proteção ao patrimônio genético dos países envolvidos num futuro acordo. Enquanto isso não se define, por exemplo, grandes laboratórios aproveitam riquezas genéticas de nações megadiversas para produzir medicamentos e outros produtos, os quais exportam às mesmas nações, cobrando royalties e patentes. "Ao concordarem com um regime de acesso e repartição de benefícios, os países estarão efetivamente protegendo a biodiversiade e os conhecimentos tradicionais que dela vêm", disse.

Um acordo global envolvendo recursos da diversidade biológica também pode frear a biopirataria. Afinal, países como o Brasil veem nas suas imensas fronteiras, e na falta de controle estatal, um caminho livre para o roubo dessas riquezas. "Com um sistema de acesso e repartição em vigor, será possível punir laboratórios e empresas que aproveitarem recursos de algum país sem autorização", comentou o ministro Carlos Minc (Meio Ambiente).

Mas fazer o tema de casa também é essencial. Por entraves legais, o Brasil firmou até agora apenas um acordo entre uma empresa e comunidade tradicional envolvendo um recurso genético. "Tínhamos um projeto de lei que passou por consulta pública, mas nunca chegou ao Congresso, porque tinha muitos problemas, era muito burocrático. O Brasil nao tem como defender um regime internacional sem ter aperfeiçoado seu marco interno", disse Minc. Ele assume que o debate está "morno" no país, mas garante que antes da reunião de Nagoya o governo enviará nova proposta legislativa ao Congresso. O texto já foi assinado pelos ministros de Meio Ambiente e de Ciência e Tecnologia e aguarda andamento na Casa Civil. "O ano de aprovar isso é agora", disse.


* Brasil, Bolívia, China, Colômbia, Costa Rica, República Democrática do Congo, Equador, Índia, Indonésia, Quênia, Malásia, México, Peru, Filipinas, África do Sul, Madagascar e Venezuela
Comentários
Adicionar RSS
Reunião que fede a hipocrisia e demagogia
Eduardo de Castro 09/03/2010 22:31:07

Está bem claro para a maioria das pessoas adultas e informadas, que a maioria
dos 17 países megadiversos estão se lixando para o patrimônio genético
nacional. Talvez a única exceção seja a Costa Rica, mas não estou certo
disso. Como, em sã consciência, podemos usar um patrimônio que não é
valorizado (na verdade absolutamente desprezado e depredado) como moeda de
"barganha"?!! Isso não faz o menor sentido. Sugiro reuniões para
discutir o sexo dos anjos e outras masturbações filosóficas mais próximo da
realidade da maioria das pessoas e governos, que o valor da biodiversidade.
Pdero Cabral 11/03/2010 09:24:51

O ano internacional é da biodiversidade, mas a agenda nacional é das
hidrelétricas. Para a Casa Civil, biodiversidade rentável é aquele debaixo
das águas dos reservatórios. Esse projeto de Lei existe desde 2002 e o
Ministério do Meio Ambiente não tem cacife para levar a discussão adiante.
Daniel 11/03/2010 09:39:39

Sim, há hipocrisia, fede e tudo o mais; reuniões acontecerão de qualquer
forma; a pauta se define pela necessidade (econômica), e no momento são muitas
as pautas; a questão é se ficaremos de fora, ou participaremos, de forma
ativa, critica, até mesmo para mostrar os limites destas reuniões setorizadas;
se ficarmos de fora, melhor para eles é claro; pelo andar da carruagem e dos
PACs, não serão poucas as reuniões que deveremos participar...
Escrever comentário

Comentários são moderados e aceitos sempre
que não trouxerem termos abusivos ou ofensivos.


Nome:
Email:
 
Título: